Publicidade

COMPUTERWORLD - O portal voz do mercado de TI e Comunicação

Infra-estrutura

A ferramenta de virtualização da Microsoft dá conta do recado?

O recém-lançado Hyper-V é a arma da Microsoft contra a VMware. Em teste, ele ainda fica atrás da VMware, mas traz resultados interessantes.

Por Infoworld, EUA

03 de julho de 2008 - 07h00
página 1 de 2

O Hyper-V foi finalmente lançado – ou quase. A maior parte das funcionalidades do Hyper-V, incluindo uma lista [que não para de crescer] de sistemas operacionais clientes, está disponível e os usuários da Microsoft já podem migrar as suas máquinas virtuais (VM) em teste para ambientes de pré-produção e produção com um bom grau de confiança.

Infelizmente, o mesmo não pode ser dito sobre o Microsoft System Center Virtual Machine Manager 2008 – o sistema de gerenciamento para o Hyper-V e as suas máquinas virtuais. Oferecido em beta recentemente, o MSCVMM promete muito, mas é prejudicado pelas limitações do Hyper-V, especialmente pela inabilidade de realizar migrações de máquinas virtuais “no quente”, com estas máquinas operando.

Começo o teste com a boa notícia: MSCVMM introduz uma nova interface para o gerenciamento da miríade de ambientes virtuais da Microsoft, que incluem atualmente o Hyper-V assim como o legado da linha Virtual Server.

O MSCVMM console fornece um rápido acesso a tarefas comuns enquanto permite que você controle a visualização. Usando um esquema de painéis próximos ao Windows Vista, o novo produto permite que o usuário execute tarefas cotidianas, como controlar VMs, visualizando o que está acontecendo em painéis do lado direito conforme a tarefa que está sendo executada.

Mexendo nos filtros visuais, os usuários podem, por exemplo, manter visão sobre os hosts recentemente adicionados ou VMs que estão em estágio que merecem atenção. É um mecanismo simples, mas faz uma diferença absurda na hora de gerenciar muitas VMs.

A competição da VMware com o resto do mercado não pára de crescer.

Ciência da biblioteca
Vale destacar, também, a biblioteca do MSCVMM para armazenar imagens de máquinas virtuais. Com a funcionalidade, é mais fácil distribuir e rastrear as VMs dentro da infra-estrutura de virtualização da Microsoft.

Apenas escolha a VM desejada no console do MSCVMM e designe a máquina para o host. A biblioteca de servidores do produto e os agentes fazem o restante, incluindo copiar a imagem da VM aos servidores físicos correspondentes e tornando-a disponível.

Ao combinar com a função Quick Migration – que tira um snapshot e modifica a VM de lugar pela rede – a biblioteca do MSCVMM facilita a tarefa de escalonar o Hyper-V para níveis que estava reservados apenas para a suíte VMware Infrastructure 3.

A notícia ruim: Infelizmente, facilidade de gerenciamento é uma das poucas áreas em que a Microsoft está próxima VMware. A Microsoft não tem respostas para funções como o VMotion (que permite a movimentação transparente de VMs entre servidores sem quedas).

A Microsoft planeja lançar essas funções para o Hyper-V, mas não tem como entregar isso no prazo acordado. E ainda que a Quick Migration transforme a transferência de VMs entre hosts menos problemática, ainda demanda que a máquina virtual esteja desligada durante a transferência.

Opinião do Leitor [1 comentários]

A MS ja venceu em outras areas...

Na minha opiniao isso é apenas o comeco. A MS já venceu em areas que o principal player também detinha as melhores mais completas solucoes, a area de virtualizacao de servidores/hardware é apenas mais uma.

Isso já aconteceu com banco de dados, qdo para ambientes de alta disponibilidade e alto volume transacional e de dados, a Oracle era a unica solucao viavel, hoje o SQL pode nao ter todas as funcionalidades de um Oracle RAC, mas pouquissimas empresas necessitam/podem pagar o custo de ter um RAC...

Tambem com virtualizacao da camada de apresentacao, termo "microsoftiano" para servicos de terminais. O TS do Windows NT era muito fraco comparado ao Presentation Server da Citrix, mas a partir do TS do Win2000, a Microsoft passou a atender boa parte das necessidades dos usuarios de TS, quando saiu o TS do 2003 e agora com o TS do 2008, o numero de usuarios que soh podem ser atendidos pela solucao Citrix é ainda menor !

Resumindo, comparo o Hyper-V em relacao ao VMWare ao TS do 2000 em relacao do Presentation Server, no minimo, talvez esteja mais para o TS do 2003 em relacao ao Presentation Server.

Se ou quando a MS ira disponibilizar um "VMotion" para o Hyper-V sinceramente nao me preocupa, pois na minha opiniao um cluster em Hyper-V pode atender a mais de 90% das necessidades.

http://feliciogs.spaces.live.com
Felicio - 08 Jul 2008, 13h54
Publicidade
Publicidade
As mais lidas

COBERTURA ESPECIAL

SLIDE SHOWS

Publicidade
coluna tv
Newsletters

Publicidade

Assine a Computerworld
Banca Now!Digital Business