Por COMPUTERWORLD

A Microsoft deixou uma audiência de dois dias com a Comissão Européia na sexta-feira (31/03), em Bruxelas, alegando ter achado uma “saída” junto à Europa para resolver a disputa de antitruste que ainda pode resultar em multa diária de 2 milhões de dólares.

Mas a alegação de um acordo é exagerada, segundo duas outras pessoas que participaram da reunião a portas fechadas – uma delas ligada a empresas rivais e outro representante ligado à Comissão Européia, principal órgão de antitruste da Europa.

A Comissão acusa a Microsoft de falhar em prover documentação técnica adequada com detalhes sobre o Windows e decidiu há dois anos que, se a empresa não liberasse estes documentos, comprometeria a competitividade no mercado de software.

A Microsoft alega que forneceu as informações que permitem a seus concorrentes criar programas que rodem tão bem no ambiente Windows como o próprio software de servidores da companhia.

Mas em dezembro, o professor Neil Barrett, cientista da computação britânico escolhido, tanto pela

Microsoft quanto pela Comissão, para rever a documentação e determinar se a empresa cumpriu com a decissão de antitruste de 2004, descartou os documentos chamando-os de inúteis.

Ao deixar a audiência na sexta-feira, Brad Smith, principal advogado da Microsoft, disse estar “muito animado com os planos apresentados pelo professor Barrett para seguir adiante”.

Barrett “descreveu com mais especificidade que qualquer descrição anterior” o que deve ser “mudado e melhorado” na documentação, disse Smith.

“Certamente para nossos engenheiros que tiveram a oportunidade de falar diretamente com o professor Barrett durante estes dois dias, finalmente conseguimos o tipo de direcionamento que precisamos”, acrescentou Barrett.

“Ele descreveu alguns detalhes do que deveria ser incluso e o formato em que deve ser escrito. Isso nos dá um começo para uma planta e finalmente responde algumas das dúvidas que tínhamos há algum tempo”, finalizou Smith.