Por IDG News Service

Até mesmo o Departamento de Justiça americano admitiu a idéia. Thomas Barnett, advogado geral para assuntos antitruste, disse: "estamos preocupados de que esse padrão aplicado de forma unilateral pela Corte de Primeira Instância, mais que ajudar os consumidores, possa ter a conseqüência infeliz de prejudicá-los ao esfriar a inovação e desencorajar a competição".

Hovenkamp se disse certo de que a decisão desta semana possa incentivar a Comissão. "Esta é um marco em termos de decisão em um caso que é um balizador", disse ele. "Ela envolve uma série de coisas importantes. Em primeiro lugar, é uma declaração de independência, uma afirmação de que a política em relação às práticas anticompetitivas não será ditada pelos Estados Unidos. Em segundo, ela deixa claro o caminho para que a Comissão prossiga em novos casos".

"Vocês verão uma comissão mais agressiva que irá acompanhar companhias de alta tecnologia, especialmente aquelas que estão envolvidas com redes ou ambientes padrões", afirmou Hovenkamp.

"A Rambus e a Qualcomm certamente estão entre as companhias que correm risco de um embate com a comissão", disse ele. "A Intel? Talvez. Assim como para a Apple, existem alguns assuntos a serem estudados ali".

Conheça a movimentação em torno do OpenXML:
>OpenXML: apenas 2 países do comitê técnico votaram 'sim'
>Derrota do OpenXML demonstra 'fim da supremacia' da Microsoft, diz deputado
> Microsoft elogia comentários técnicos contra OpenXML
> Brasil diz "não" a definição do OpenXML como padrão
> Decisão contra o OpenXML é lógica, diz IBM
> Dinamarca vai testar OpenXML
> Aliança ODF ganha divisão brasileira e gera polêmica

A favor da Apple, disse ele, está a tradição da comissão antitruste européia de olhar a discriminação de preços de forma diferente. Ela costuma ser mais rigorosa quando o preço é mais alto em países onde existam rivais da companhia do que quando o preço varia conforme o poder de compra do consumidor local.

Procurada, a Apple preferiu não comentar as declarações do especialista.