Por Computerworld, EUA

Para a Sun Microsystems, a compra da fabricante do banco de dados de código aberto MySQL AB é um passo positivo. Ela dará à companhia um banco de dados próprio, além de uma comunidade fiel e crescente de usuários e desenvolvedores open-source para acrescentar a seu portfólio.

Então, quais são os prós e contras do negócio para a comunidade MySQL em si? Para o guru do código-aberto Jon “Maddog” Hall, diretor-executivo da Linux International, existem algumas promessas por trás do negócio.

“A Sun vem sendo de alguma forma mais ‘aberta’ com as coisas” nos últimos anos, com alguns outros projetos de código-aberto, observa Hall. “Eles seguramente ajudaram com coisas como o OpenOffice e outros projetos semelhantes”, destaca.

Aquisições semelhantes de empresas de código-aberto por grandes fornecedores de software, como a Oracle, também ajudaram no desenvolvimento da comunidade de código aberto. “A Oracle comprou alguns bancos de dados, como o SleepyCat Software e coisas parecidas, e eles têm estado bastante disponíveis [para contínuo desenvolvimento]. Então vamos esperar para ver o que acontece”, diz o entusiasta do open-source.

Simon Phipps, renomado defensor do código livre, disse que o anúncio da compra será bom tanto para a Sun, quanto para a comunidade do open-source. “Eu ainda não descobri ninguém que sairá perdendo com essa aquisição”, afirma Phipps.

Para a MySQL, significa que a empresa receberá recursos adicionais para aumentar suas vendas mundiais e equipes de suporte. E essas vêm sendo exatamente as metas da companhia. Alcançar essas metas por conta própria seria um processo mais difícil e lento. Será mais fácil com o respaldo da Sun.

Eben Moglen, defensor do software livre e presidente e diretor-executivo do Centro de Direitos do Software Livre em Nova York, disse que o acordo indica uma tendência que deve ser repetida com mais freqüência nos próximos meses, à medida que os donos de tecnologias proprietárias comprarão mais companhias de soluções abertas.

“A compra também destaca a importância da MySQL como empresa pioneira que demonstrou como o software livre pode ser eficiente dentro dos sistemas corporativos”, disse Moglen.

Diversos outros analistas da indústria também vêem benefícios por trás do acordo entre a Sun e a MySQL. Mas eles alertam para o fato que muito do resultado do negócio vai depender de como a Sun abordará a comunidade MySQL e os produtos no futuro.

Charles King, principal analista da Pund-IT, disse que, embora a Sun “venha apoiando ativamente determinados tipos de projetos de código aberto, ao mesmo tempo eles reduziram o ritmo da aceitação de negócios envolvendo suas tecnologias proprietárias e a comunidade open-source.”

Para King, o perigo incutido em um negócio envolvendo a compra de uma companhia de código aberto que tenha uma comunidade ligada a ela é que seria algo como comprar uma construção histórica em um pequeno vilarejo. “Você acredita ser o dono dela, mas um monte de pessoas na vizinhança tem uma ligação muito forte, ainda maior do que o seu laço com ela”, explica.

Gordon Haff, analista da Illuminata, disse que o negócio é um caso de uma empresa que já realiza muito trabalho com software de código-aberto comprando outra companhia de open-source.

“Eu não vejo nenhuma grande mudança acontecendo para a comunidade do MySQL por causa dessa compra”, prevê Haff. “Supondo que haverá mais recursos financeiros e de vendas para o MySQL, o negócio é bom para a comunidade MySQL. Está claro que a MySQL não estava no mercado por acaso, e eu acredito que tornar-se parte da Sun abrirá uma série de oportunidade que podem ajudar – e muito – o projeto”, conclui o analista.