Publicidade

COMPUTERWORLD - O portal voz do mercado de TI e Comunicação

Negócios

Open source no data center. Funciona?

Por Computerworld, EUA

06 de fevereiro de 2008 - 08h10
página 4 de 5

A empresa também experimentou o Nagios para monitoramento, mas acabou migrando para um pacote comercial da ScienceLogic chamado EM7, que lida com monitoramento, estatísticas, ticketing e muitas funções relacionadas a ITIL.

Controle: um grande benefício e uma maldição
Para Dave Gynn, diretor de ferramentas e frameworks corporativos da Optaros, empresa de consultoria e integração de sistemas, open source se encaixa perfeitamente no data center. “Software open source se sai extremamente bem em ambientes heterogêneos”, diz.

“Na verdade, existem muitas ferramentas open source para data centers, como os produtos de gerenciamento de sistemas, que incluem backup, monitoramento, controle de spam etc.”

De acordo com Gynn, os principais benefícios de open source para os usuários são a liberdade e a flexibilidade para controlar seus próprios sistemas. Isso significa que os usuários podem corrigir problemas rapidamente, determinar ciclos de upgrade, tomar decisões de implementação mais inteligentes e integrar mais facilmente seus sistemas a open source como a plataforma comum.

As empresas que usam programas open source podem personalizar o software conforme suas necessidades ao invés de forçá-lo em um produto de prateleira.
Mas a contrapartida deste aumento de controle é a maior responsabilidade da equipe da TI e dos engenheiros de sistemas.

Open source pode proporcionar “mais recursos e inovação mais rápida em comparação aos cronogramas de produtos comerciais e às melhorias típicas de produtos comerciais. Mas, se os clientes utilizam 100% open source, têm que determinar se possuem as habilidades internas e a persistência para auto-sustentar a solução no horizonte de tempo/ciclo de vida do projeto”, diz David Link, CEO e fundador da ScienceLogic. A empresa vende sistemas e appliances de gerenciamento de rede que são baseados em código proprietário.

Projetos open source estão desaparecendo?
Outra noção que pode fazer o mundo corporativo hesitar ao tentar descobrir se deve usar open source no data center é que, por vezes, um projeto open source listado em SourceForge.net ou outro lugar qualquer pode começar muito bem e depois simplesmente sair do radar.

“Alguns anos atrás, iniciamos um código promissor em um projeto open source que estava indo muito bem, o autor original era muito ativo”, conta Link. Ele promoveu atualizações consistentes, correções de bugs oportunas e inovação rápida. “Então, de repente, o autor principal simplesmente desapareceu do planeta e a comunidade envolvida no projeto não se mexeu, ou não tinha o controle, para fazer o projeto seguir em frente com força total.”

Como resultado, diz Link, os engenheiros da companhia tiveram que retirar aquele componente – uma biblioteca Python open source – e substituí-lo por outro que precisou ser modificado para funcionar com a base de código existente da ScienceLogic.

Foi uma lição cara, uma vez que a ScienceLogic teve que remover as bibliotecas antigas e integrar novas, além de repetir todos os testes para as novas bibliotecas. Consumiu cerca de seis meses de esforço humano e atrasou outros projetos importantes. “Por isso, tome muito cuidado ao escolher uma solução open source. Certifique-se de que ela tem um forte histórico de inovação consistente e entrega rápida de correções/reparos”, aconselha Link.

“É verdade que cada solução open source tem seu próprio processo para gerenciar atualizações”, reconhece Steve Brasen, analista da Enterprise Management Associates (EMA). “Mas, em geral, um painel de desenvolvedores determina periodicamente quais recursos novos, reparos e atualizações que devem ser incluídos em um patch ou release.”

Os updates, então, são disponibilizados a partir de um repositório central ou fornecedores open source como um fórum, web site ou grupo membro, acrescenta Brasen. As organizações de suporte fornecem estes updates para os usuários finais automaticamente como parte de um contrato de manutenção, e alguns fornecedores, entre eles a Red Hat, reúnem em um blundle os releases das múltiplas aplicações open source que suportam.

Opinião do Leitor [1 comentários]

Ótimos exemplos de prós e contras

Mas a maioria dos contras não são tão ruins assim.
1° A necessidade de mão-de-obra.
Isso é inevitável, já que mesmo em soluções comerciais é preciso mão-de-obra. No caso do SL, a mão-de-obra pode ser mais cara devido a necessidade de um suporte mais especializado.
2° O preço do suporte.
Se for parar pra pensar. É muito melhor pagar por um suporte único, que resolverá todos os problemas, do que pagar suporte quando cada máquina der problemas. Além disso não é preciso pagar licenças nem fazer grandes updates em Hardware quando uma grande atualização é feita(vide Windows XP para o Vista).

As soluções de Software Livre são muito boas e estão crescendo a cada dia. Num futuro próximo poderemos estar evidenciando o comércio baseado em software livre, sem o monopólio que vemos hoje em dia.
Philip - 06 Fev 2008, 19h29
Publicidade
Publicidade
As mais lidas
60 melhores empresas de TI e Telecom para trabalhar

A elite do RH de TI e Telecom no Brasil

Computerworld e Instituto GPTW apresentam as Melhores Empresas de TI e Telecom para Trabalhar 2009.

Veja o Especial

Confira o ranking:

  1. Chemtech
  2. Kaizen
  3. Microsoft
  4. Cisco do Brasil
  5. Google Brasil
Veja o ranking completo com as 60 empresas
coluna tv
Newsletters
Assine a Computerworld