Negócios
Chegou a hora de descartar o Windows?
Por Infoworld, EUA
Compartilhe:
A opção Linux
O usuário com maior aptidão técnica pode ser atraído para Linux, o tipo mais popular de Unix no desktop. Normalmente, os desktops Linux são desafiados pela compatibilidade de hardware limitada (devido à falta de drivers), opções limitadas de aplicações e interfaces com o usuário que requerem participação ativa para execução do trabalho, o que tende a manter o Linux distante da população usuária geral. Mas quem trabalha com um servidor Linux o dia inteiro pode descobrir que utilizá-lo também no desktop facilita a vida.
Assim como os usuários Mac, os usuários Linux às vezes precisam acessar o Windows. Considerando-se que as distribuições Linux rodam em hardware compatível com o Windows, é simples usar software de virtualização de desktop, como o Parallels Workstation, o VirtualBox da Sun (anteriormente da Innotek) e o software Workstation da EMC VMware, para proporcionar acesso a ambos os ambientes.
Embora algumas empresas tenham se comprometido com uma vasta implantação do Linux – a montadora de automóveis Peugeot Citroën, por exemplo, planeja instalar 20 mil desktops Novell Suse Linux – a maioria deixou o Linux com as equipes de engenharia e desenvolvimento.
Randall Kennedy, responsável pelo blog Enterprise Desktop no InfoWorld, argumenta que o Linux no desktop está condenado a permanecer um sistema operacional para um pequeno nicho, dada a falta de interesse da comunidade Linux em fornecer uma interface com o usuário que pessoas comuns possam utilizar. Kennedy tentou passar uma semana trabalhando somente com a distribuição Ubuntu do Linux, mas desistiu no quinto dia.
Outros destaques do COMPUTERWORLD:
> Dez previsões do Gartner para a TI até 2012
> Volta às aulas em 2008: MBA ou mestrado?
> 10 downloads gratuitos fantásticos para rede
> 7 maneiras baratas de gerenciar sua reputação online
> Confissões de um programador de Cobol
A visão de Kennedy, porém, não é a última palavra sobre Linux no desktop. Neil McAllister, colaborador freqüente do InfoWorld, preparou um relatório especial sobre como migrar do Windows para Linux, concluindo que o esforço não foi tão grande quanto se poderia pensar.
Quem tem razão? Como acontece com qualquer escolha de plataforma, talvez ambos. Uma abordagem “tamanho único” pode ser irreal. E isso provavelmente explica por que muitas empresas terão um mix, dominado pelo Windows XP hoje (e talvez o Vista dentro de alguns anos), mas não vinculado exclusivamente ao sistema operacional da Microsoft.
Matéria (no mínimo) obsoleta
Não sou usuário de linux mas me sinto no dever de defender a causa perante uma matéria tão defasada.
Reiterando o comentário do colega vanduir... Existem distribuições linux totalmente adaptadas ao usuário leigo. Usar obrigatoriamente o terminal pra resolver algum problema é coisa de quando o linux estava começando a se popularizar. O Ubuntu, por exemplo, já vem pronto, no idioma do usuário e com diversos tutoriais pra ajudar nos primeiros passos.
Além disso, tem as vantagens de ser bem mais resistente a malwares. Se o usuários for da clássica trindade "messenger, office, navegador" o linux resolve de boa.
Patrick - 19 Mar 2008, 23h55
Falta informação
Achei esse artigo incompleto e tendencioso.
Omitiu fatos como o computadores Apple serem mais caros e não permitirem upgrades nem customização de hardware, que o Linux é o mais indicado para ser usado em computadores obsoleto e a maioria dos aplicativos mais usados de Windows podem ser usados via Wine, cujo tem mais suporte no Linux que no Mac.
Além de desinformar que o Mac OS X é compatível com a maioria do hardware (ele instala num PC com Athlon?), o Linux precisa de linha de comando pra usar, faltam drivers e que os desenvolvedores do Linux não se interessam em fazer interfaces amigáveis.
Não estamos em 2001 mais. Qualquer Linux focado em facilidade de uso já tem interfaces de configuração para tudo que um usuário comum costuma fazer, e problema de driver só em hardwares de uso muito específico ou vindos de fabricantes de baixa categoria.
Agora eu vou discordar do Daniel. Parte da força do Linux é a diversidade de distribuições. O Mac só tem uma linha, a de desktop, o Windows só duas, desktop e servidor. Agora, Linux, não só tem distribuições para desktop e servidor, como tem distribuições focadas em games, clusters, editoração de audio, educação, hardware antigo...
No final o que temos é uma gama enorme de escolhas que dão maior liberdade pro cliente.
Vanduir - 06 Mar 2008, 18h25
No mundo real...
Embora não tenha usado ainda, só de ler estou certo de que as diversas versões de Linux atendem perfeitamente, do ponto de vista técnico.
O que acontece é que as empresas precisam de profissionais que saibam trabalhar no computador e "conhecer de computador" é praticamente sinônimo de conhecer Windows.
Aplicações, mão de obra, profissionais com conhecimento... no mundo real, é Windows, exceção para uma ou outra aplicação.
Horácio
Horacio - 05 Mar 2008, 13h58
Conheça os 100 melhores CIOs do país
60 melhores empresas de TI e Telecom para trabalhar
A elite do RH de TI e Telecom no Brasil
Computerworld e Instituto GPTW apresentam as Melhores Empresas de TI e Telecom para Trabalhar 2009.
Veja o Especial
