Por CIO/EUA

• Share

Enquanto a VMware segue como líder em virtualização, a Citrix e a Microsoft acabam de anunciar novos produtos que não apenas solidificam a aliança contra a subsidiária da EMC como buscam eliminar falhas em seus portfólios.

A Red Hat também acaba de anunciar uma nova linha de ferramentas de virtualização de código aberto, assim como a Oracle segue mandando sinais de que está pronta para embarcar com mais força neste mercado.

Katherine Egbert, analista de Linux da Jefferies & Co, divulgou um relatório que diz: "diversas fontes da indústria indicam que a Oracle vai, em pouco tempo, melhorar a oferta de virtualização de servidores ao comprar a empresa privada Virtual Iron".

O esforço anterior da Oracle no front da virtualização foi embarcar um hypervisor de código aberto nas suas aplicações. Ao comprar a Virtual Iron, o quinto maior fornecedor de virtualização, afirma Egbert, seria uma maneira de melhorar o desempenho da Oracle no setor.

E qual foi a resposta da VMware aos seus competidores? Deixar a própria tecnologia falar por si.

Chris Wolf, analista do Burton Group, criou um teste para comparar as diversas ofertas de virtualização (veja um resumo da apresentação em inglês). O comparativo de Wolf foi criado sobre demandas de empresas reais e não sobre os discursos dos fornecedores.

O ESX da VMware foi o único que passou no teste, conta Wolf, atendendo 100% das necessidades apontadas. Apesar do bom desempenho dos produtos dos competidores, eles não estão no mesmo nível, afirma o analista.

Nenhuma empresa enviou uma resposta oficial ao Burton Group. No entanto, Patrick O'Rourke, gerente de produtos de infraestrutura da Microsoft, comentou no blog de Chris Wolf que a Microsoft "vai provar que a nossa parceria com a Citrix, Novell e Red Hat, assim como as novas funções no WS08 R2 e SCVMM r2, vão melhorar a posição da Microsoft no relatório do Burton."

"Não tenho como dizer quem será o próximo a atender os requisitos do testes, mas – até junho – outro hypervisor vai chegar lá", respondeu Wolf.

O Hyper-V da Microsoft, por exemplo, não passou no teste por que a função de migração em tempo real ainda está em beta e por não ter, por padrão, nenhuma função de alta disponibilidade. A MS depende de terceiros para estas funções.

Apesar de contar com a migração em tempo real e de ter adicionado funções de alta disponibilidade, o XenServer da Citrix não consegue fazer o trunk conexões VLAN, é incapaz de se integrar com diretórios para garantir logon seguros ou fornecer acesso baseado em tipos de profissionais.

Segundo Wolf, os últimos lançamentos das empresas ajudam a eliminar algumas fraquezas. A maior mudança na Citrix foi reduzir o preço do XenServer, seu hypervisor, para zero. Agora, a Microsoft e a VMware oferecem hypervisor de graça.

"[os últimos lançamentos] Acabaram com várias falhas da Citrix e Microsoft. Agora há boa integração entre o provisionamento de storage e o Hyper-V, o que pode reduzir a complexidade para dar o LUNs (logical unit number) em máquinas virtuais. E isso deu aos desenvolvedores um atalho ao XenServer e Hyper-V", diz Wolf.

Ao melhorar a integração das suas soluções de virtualização com as da Citrix, a Microsoft se reforça em seus pontos fracos, migração de máquinas virtuais e integração do gerenciamento e armazenamento, acredita Wolf.

"A competição entre os fornecedores de virtualização deve ficar mais feia," diz Wolf. Ele completa: "Há a percepção de que muitas companhias estão chegando perto da VMware em funcionalidades".